请使用支持JavaScript的浏览器! 心脏再同步治疗和多点起搏治疗:何者更胜一筹_蚂蚁淘,【正品极速】生物医学科研用品轻松购|ebiomall -蚂蚁淘商城
当前位置: > 首页 > 技术文章 >
心脏再同步治疗和多点起搏治疗:何者更胜一筹
来自 : 蚂蚁淘

近日,来自奥地利因斯布鲁克大学附属医院的医生 Wolfgang 等在 European Heart Journal 上通过一则典型病例,对比了心脏再同步治疗和多点起搏治疗的效果。到底哪种方法更胜一筹?一起来看看吧!

病例资料

患者是一名 64 岁的非缺血性心肌病的女性,左心射血分数为 30 %,有轻微的心衰症状。因左束支传导阻滞接受了心脏再同步治疗,植入了除颤设备。早前的心内膜心肌活检没有发现浸润性疾病及进行性心肌炎征象。此后根据患者本身血管解剖结构的情况,在患者的左心室植入两个独立的导联,如图 A 所示。

A.png

临床随访显示,左心室收缩期功能开始正常化,QRS 复合波群显著减少。为了区分传统心脏再同步治疗和多点起搏治疗的疗效,在植入后 3天进行心脏电生理学无创成像。心脏电生理学无创成像是一种新型的成像工具,它是一种通过将高分辨率心电图成像的数据和基于核磁共振成像建立的患者心脏胸腔解剖数据模型相融合的技术。

心脏电生理学无创成像可以将每次心跳心室内外膜的激活状态进行计算。房室固有传导及不同的起搏方式通过计算得到的结果如图 B 和图 C 所示。可以看到,多点起搏与传统心脏再同步治疗、房室固有传导、右心室起搏相比,两个心室激活的总体时间缩短。

B.pngB.png

 C.png

由此可以看出,由两个独立的左心室导联构成的多点起搏似乎更能够从临床和结构上改善对传统心脏再同步治疗的响应。因而,在临床上可以依据患者的心脏血管的解剖结构考虑是否使用多点起搏。

免责声明 本文仅代表作者个人观点,与本网无关。其创作性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不做任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
版权声明 未经蚂蚁淘授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。已经经本网授权使用作品的,应该授权范围内使用,并注明“来源:蚂蚁淘”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
相关文章